7月24日,印度驻华大使馆宣布了一个标志性决定:时隔五年股市配资公司,正式恢复向中国公民发放旅游签证。这一政策转变不是孤立的,它发生在莫迪公开表态“中印不能冲突”、印外长苏杰生访华承诺“印中是发展伙伴而非竞争对手”之后。
更戏剧性的是,几乎同时,俄罗斯副外长喊话:“是时候恢复中俄印三方会晤了”。印度对华态度的急转弯,加上俄罗斯的急切介入,背后究竟隐藏着怎样的国际棋局?
过去五年,印度对华政策堪称强硬:停发旅游签证、限制商务人员往来、中断直航、增兵边境,给两国之间的往来增添了障碍。
然而今年3月,莫迪在访谈中突然改口,强调中印千年友好史,称竞争“不应演变成冲突”,甚至表示“正在解决边境问题”。7月,印外长苏杰生在北京向王毅外长承诺:避免分歧成争端、防止竞争变冲突。
这一转变的动因是双重的。
美国压力倒逼,特朗普上台后,美国取消对印度的关税补贴待遇,威胁对汽车零部件等支柱产业加税。三年间印度对美贸易逆差扩大40%,损失超120亿美元。更令印度难堪的是,特朗普多次吹嘘自己“斡旋印巴停火”,甚至爆料印巴冲突中“五架印战机被击落”,让新德里外交颜面扫地。
经济现实教训,印度曾试图对华“脱钩”,但外国直接投资未增反减。中国管制稀土出口后,印度电子制造和电动汽车产业立刻陷入困境。印官方智库疾呼:必须放宽对中企投资限制。
而真正促成破冰的钥匙,握在中国手中,今年6月,中方率先恢复印度香客赴西藏朝圣。当朝圣者的经幡飘扬在冈仁波齐峰下,印度媒体罕见称赞:“中方用行动证明诚意”。相向而行,从来不是单方面的妥协。
有印度学者甚至直言,此前敌视中国“都是演给美国看的”,只为制造印度能制衡中国的“错觉”。这种赤裸的“坦白”,揭示了印度在大国博弈中的生存策略。
就在中印关系回暖之际,俄罗斯的动作却是耐人寻味。5月,俄外长拉夫罗夫宣称“恢复中俄印三驾马车的时机已到”;7月,俄副外长公开敦促中印重启三方会晤,俄罗斯的急切有其战略考量。
突破西方围堵,承受四年制裁后,俄罗斯急需通过东方外交突围。中俄印合作能对冲孤立,尤其可借印度平衡西方影响力。
争夺南方国家领导权:全球南方崛起已成趋势,俄罗斯意图以“俄中印三角”为支点,塑造多极化秩序,替代美国主导体系。
但对中印而言,这一机制暗藏矛盾。印度始终对中方主导的金砖框架心存戒备,尤其抵触人民币成为核心货币。而俄罗斯为拉拢印度,已暗示“不必指定核心货币”,试图化解分歧。此外,印度国内反对派正借民族主义情绪攻击莫迪“对华软弱”,甚至被曝与美西方资金关联,这为三方合作埋下政治隐患。
面对印度的“示好”与俄罗斯的“撮合”,中国展现了务实姿态。在签证问题上,中方肯定印方举措“符合共同利益”,愿提升人员往来便利化,加强双方的沟通。这种开放背后有双重考量。
经济互补性:中国连续两年成印度最大贸易伙伴,去年双边贸易额将近1200亿美元。印度制造业仍依赖中国设备和技术人员,如钢铁、电信领域需中方支持运维。
战略自主需求:中印都需摆脱美国战略干扰。苏杰生访华时特别强调:双边关系不受第三方干扰。这暗示印度试图平衡中美影响。
莫迪政府真正渴求的是工业化技术,在印度本土化生产电动车、手机等产品,比空洞的地缘宣言更能赢得信任。正如中国手机企业帮助印度成为第二大手机产国,利益共同体才是最稳固的联盟。
不过中方也保持清醒。在雅鲁藏布江水电站争议中,面对印度和孟加拉国“关切”,中方明确回应:项目属主权范围,严格按环保标准建设,且愿与下游国共享水文数据合作防灾。这种“合作但不妥协”的姿态,划清了底线。
尽管三方互动频繁,但深层互信依然还存在一些未知的变数。印度一边呼吁对华合作,一边取消400架中国无人机订单,限制中企投资;一边接受俄方三方提议,一边担忧中国“用水资源施压”。这种矛盾心态,被学者称为“深度恐华综合症”。
要打破僵局,印度需迈出实质性步伐。解除人为设障:中印直航协议签署半年仍未恢复,贸易也是接连受阻。超越零和思维,印度若持续将中国在印度洋的存在视为“威胁”,或怀疑“一带一路”的地缘意图,合作将难以深化。
正如中国学者所指:印度最大的敌人不是中国,而是“自身的发展不足”。
印度对华的“战略漂移”,本质是大国博弈下的自适应选择,当美国“收割盟友”的意图暴露,新德里不得不重新权衡代价。而普京的入场,则为三国提供了重塑地区秩序的契机。
不过,三方能否真正协同,取决于印度能否超越“既想借力又怕依赖”的矛盾心理,也考验中俄能否包容印度的战略摇摆。
未来如果中俄印机制重启,或将开创一个去西方中心化的多极合作范式,俄罗斯提供能源安全、中国输出产业链能力、印度贡献市场潜力。但这种模式要避免沦为“俄罗斯搭台、中印博弈”的角斗场,仍需各方展现真正的政治智慧。毕竟,地缘政治中从来没有免费的午餐,只有永恒的利益换算。
此刻我们只需记住股市配资公司,任他三方四边巧舌如簧,我自握紧发展这把钥匙。时间,终将站在实干者这边。
上阳网提示:文章来自网络,不代表本站观点。